Por bsdinfo |
FreeBSD 10.2 ? Sistema para Backup com Raiz em RAID 1 (mirror) e Dados em RAID 10 (mirror+stripe)
Fazia um tempo que eu no postava um artigo mas recentemente fiz um Servidor de Backup e nele eu tinha apenas 4 HDs de 2TB cada. Queria aproveitar o espao em disco e ao mesmo tempo fazer algo seguro. No preciso dizer que Backup algo extremamente srio e no podemos bobear com isso. Nesse […]
FreeBSD 10.2-RELEASE na reta final.
Hoje saiu um anuncio do Glen Barber sobre o fechamento da RELEASE em cima da reviso286666 na rvore releng/10.2. Coincidncia que calhou o 666 nessa reviso. rsrsrsr Ainda no oficial mas quem tiver impaciente para usar, s atualizar seu /usr/src para releng/10.2, compilar e instalar o novo sistema. Como sempre muito cuidado na […]
Fim de vida para a rvore 8 do FreeBSD
Para os sysadmins de planto, que ainda tem servidores rodando FreeBSD 8.x, saiu recentemente a data de EOL do mesmo. Aps essa data o sistema no ter mais manuteno e atualizaes de segurana, o que o tornar invivel para uso na Internet. Deixar muita saudade porque foi uma das grandes verses desse sistema. Inclusive na […]
|
|
Infra-estrutura (FreeBSD) Unix no (Mac) OS X |
Por P. Tracanelli (FreeBSD Brasil)
|
No dia 01/03 o Renato me convidou pra escrever um pouco da relação Unix-BSD-OSX, pra série de artigos de segurança sendo divulgados pela IDS Tecnologia na MacMagazine. Escrevi um artigo um tanto extenso, que foi condensado propriamente ao ser publicado na MacMagazine (clique pra ver), e partes dele serão reutilizados ao longo dos demais artigos. No entanto em particular tive pedidos pelo artigo na íntegra, então segue ele postado aqui na FUG também, espero que gostem :-) Pessoalmente gosto muito desse trecho da história dos BSD em geral e acaba ilustrando como a guerra jurídica que o CSRG/Berkeley sofreu por parte da USL/AT&T quando a segunda processou Berkeley por conta dos 6 arquivos AT&T restantes no BSD Unix. Lógico que pro mundo BSD foi uma passagem terrível, retardou a adoção de sistemas BSD e liberdade Open Source do código BSD. Mas teve seus lados positivos, como Torvalds e seu kernel baseado no Minix quando ele ficou inseguro ao usar o 386BSD, e nessa passagem outro ponto positivo, a criação do Mach pela universidade de Carnegie Mellon como uma alternativa ao BSD sob base BSD, posteriormente aproveitados no NeXT Step. Segue então o conteúdo, na íntegra, abaixo. Comente! (11 Comentrios) |
Leia mais...
|
Alta Disponibilidade de Link |
Por Danilo Neves
|
Introdução Muitas vezes, provedores de internet ou até mesmo empresas, não têm 2 servidores para ter uma alta disponibilidade de link e servidor. E com isso, eles apenas garantem a disponibilidade de link em único servidor, isso garante que o usuário não vá ligar reclamando que não consegue navegar e bla bla bla, caso o link principal venha ficar indisponível. Para fazer isso, vou usar 2 ferramentas no FreeBSD, uma vai ser o Ifstated para fazer o monitoramento dos link e alterar a rota. E a outra vai ser o Packet Filter, o famoso PF. Caso o link venha ficar indisponível, o Ifstated vai alterar a rota para o outro link. Caso o link indisponível venha ficar disponível automaticamente, a rota vai voltar para a rota default, para o link principal. Já com o PF, vou usar para criar os NAT dos clientes em uma única linha. Ele também pode ser usado como Firewall, redundância de link (round-robin ou source-hash), redirecionamento de portas, e etc. Vamos ao trabalho. Clique abaixo para continuar lendo o artigo todo. Comente! (8 Comentrios) |
Leia mais...
|
FreeBSD: mais rpido que Linux, at pra rodar binrios de Linux. |
Por P. Tracanelli (FreeBSD Brasil LTDA)
|
Phoronix confirma o que todos usuários FreeBSD que também usam Linux já sabiam, por experiência própria, as vezes com evidências, outras vezes apenas sensação tecnicamente infundada: FreeBSD consegue ser mais rápido que Linux até pra rodar binários... de Linux! Normalmente essa sensação de maior performance acontece em ambientes como banco de dados Oracle, aplicações mais simples como clientes de peer-to-peer com versão disponível apenas para Linux, e muitos outros. Acontece que mesmo a hipótese de melhor performance no FreeBSD pra rodar binários nativos Linux ser documentada até no FreeBSD Handbook, apesar dos usuários da FUG-BR de tempos em tempos enviarem alguns testemunhos com suas impressões, muitas vezes acompanhados de testes e evidências, ninguém não ligado ao desenvolvimento do FreeBSD tinha documentado testes e resultados nesse ponto. O Phoronix o fez e publicou aqui: A curiosidade é ainda mais inusitada: os testes foram feitos com jogos. Um cenário onde FreeBSD sai em completa desvantagem em modo de compatibilidade pois aceleração gráfica e outros quesitos demandam apoio do kernel em renderizações 3D, efeitos OpenGL e afins. Envolver uma camada de abstração para compatibilidade binária que dê acesso a recursos além do básico, memória, disco, CPU, e envolver aceleração gráfica 3D por si só é algo que o Projeto FreeBSD simplesmente não foca, nem testa performance. Só que o resultado ainda em cenário tão desfavorável foi em média 14% de performance a mais no FreeBSD que no Linux, pros jogos de Linux. Curiosamente foram testados PC-BSD e Ubuntu, as plataformas Linux e FreeBSD mais "fáceis" de usar. Outro fato importante: os testes envolveram plataformas 32 bits e 64bits, e mesmo a compat binária com Linux em 64bits que é muito nova no FreeBSD, supera Linux em 64bits. O artigo começa com uma introdução sobre o modo de compatibilidade binária do FreeBSD, tece alguns comentários e entra pra uma série de benchmarks comentados. Boa leitura.
Comente! (6 Comentrios) |
| << Incio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Prximo > Fim >>
| Resultados 4 - 6 de 482 |
|